九一文学

第491章 系统失控（第3页）

“如果我们能够改变系统对#039;污染#039;的定义，就能解除权限封锁。“

未来补充道:

“但这需要我们理解系统判断#039;污染#039;的具体標准。“

“它为什么认为情感波动就是污染?“

“这个逻辑基础是什么?“

早田进继续分析:

“创世者在设计这个系统时，出发点是保护自己不受低层级概念的影响。“

“它们认为情感、直觉这些非理性因素会干扰判断。“

“所以系统被设定为:一旦检测到这些因素，就判定为#039;污染#039;。“

“但问题在於——“

他的意识波动变得锐利。

“情感真的是污染吗?“

“还是说，情感是创世者失去后又重新找回的珍贵特质?“

“如果我们能够证明情感不是污染而是进化，系统的判断標准就会改变。“

这个分析让创世者议会看到了一线希望。

绝对逻辑立即运算著可行性:

“理论上可行。系统的判断基於我们设定的定义。“

“如果定义改变，判断结果就会改变。“

“但如何在系统封锁的情况下修改定义?“

早田进的回答出乎所有存在的意料:

“不是修改定义，而是让系统自己推导出新的定义。“

“我们需要提供足够的逻辑证据，证明当前的判断標准存在根本性错误。“

“系统虽然自动化，但它依然遵循逻辑规则。“

“如果发现自己的判断违反了更高层级的逻辑原则，它会自动修正。“

大古立刻理解了这个计划的核心:

“你是要和系统进行逻辑辩论?“

“用比它更严密的逻辑，迫使它承认判断错误?“

早田进肯定了这个理解:

“没错。我们刚才成功说服了创世者。“

“现在，我们需要说服创世者设计的系统。“

“只不过这次的对手没有情感，只有纯粹的逻辑。“

“这可能比说服创世者更困难，也更危险。“

绝对秩序发出了担忧的波动:

“系统的逻辑框架极其严密。“