九一文学

第448章 公关不需要（第2页）

但不是什么好事。

也並非一些预热，是一个微博狗仔的发文，这篇文倒不是很春秋笔法说他不好，就是发了个偷拍视频。

配文：【巨星薛海在演唱会结束后没有坐保姆车，反而是选择自己开价值数千万的我柯尼塞格跑车，上车第一件事不是发动引擎，而是打开窗户抽菸，隨后扬长而去。】

在配文后面还带了一个tag#薛海公共场合吸菸#；

和狗仔想的不一样。

——

发到微博上后，大家的反应没有那么激烈，说的也很挺正常的。

“抽菸其实不是什么大事，但明星的话还是稍微注意一点吧，一是网络环境下这种行为会被放大，二是抽菸也確实不是好行为。”

“抽菸確实不健康，但人家在自己车里抽，也没影响別人，没必要上纲上线吧？”

“成年人抽菸不违法，只要不在室內公共场所抽就行。车里属於私人空间。”

“狗仔这波有点刻意了，明显是想带节奏黑海哥。”

“从公关角度来说，这確实不算什么事。薛海的形象一直很健康，偶尔被拍到抽菸反而显得真实。”

“比起某些立纯情人设背后乱来的明星，薛海这样反而更圈粉。”

“狗仔这波操作失败了，现在网友都很理智，不会因为这种小事脱粉。”

“科普一下，在私家车內抽菸不违反《公共场所控制吸菸条例》。”

“柯尼塞格这车是真的帅，据说全国都没几辆。”

“其实很多明星都抽菸，只是没被拍到而已。”

“下次是不是要拍明星上厕所了？”

“建议狗仔去拍点有意义的，比如明星做公益什么的。”

“这年头当狗仔门槛真低，抽菸都能当新闻发。”

“比起那些立不食人间烟火的明星，我反而更喜欢这种真实的样子。”

“姐妹们不用慌，这根本不算黑料。”

“就是，我都25岁了抽菸怎么了？海哥都28了抽根烟怎么了？”

“狗仔明显是想带节奏，但我们海宝都很理智。”

“大家统一话术：私人空间，未影响他人，拒绝道德绑架。”

豆瓣八卦组：

標题：【理性討论薛海抽菸这个事，真的值得上热搜吗？】

热评：“这年头狗仔业务能力真差，抽菸都能当独家爆。”

“比起某位在母婴室抽菸的女明星，薛海这简直不值一提。”

“说实话，他这么帅，抽菸的样子反而更a了。”

“这波狗仔血亏，估计连车马费都没赚回来。”

知乎相关问题：《如何看待薛海被拍到在车內抽菸？》

高赞回答：【从法律角度来说，在私人车辆內抽菸完全不违法。从道德角度来说，没有影响到他人。从公关角度来说，这种黑料反而能让明星形象更真实立体。总结：狗仔这波操作很失败。】

狗仔在发布视频后就一直没有再发言和补充。

薛海团队更是自始至终没有做出任何回应。

哪怕李辉看到了，都不打算搭理。